Odpowiedź na doniesienie do CBA

[eko-top]

Szanowny Pan
Janusz Palikot

Przewodniczący
Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo"
do spraw związanych z ograniczeniem biurokracji


Niniejszym pismem Zarząd Firmy Usługowo-Handlowej "EKO-TOP" Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie dziękuje Panu Przewodniczącemu za informację przesłaną na ręce Prezesa Firmy Pana Czesława Sanetry dotyczące terminu i porządku dziennego 318 posiedzenia Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczeniem biurokracji.
Z dotychczasowego przebiegu posiedzeń Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo" w sprawie unieszkodliwiania odpadów medycznych, której Pan Przewodniczy, wynika, że:

1. posiedzenie Komisji (pos. nr 70) odbyło się w dniu 27 marca 2008 roku w sprawie cyt. "Informacja na temat utylizacji odpadów medycznych - referuje wiceprezes Stowarzyszenia na Rzecz Rozwoju i Stosowania Bezdioksynowych Technologii Unieszkodliwiania Niebezpiecznych Odpadów Medycznych Arkadiusz Tułecki",
2. posiedzenie Komisji (pos. nr 100) odbyło się w dniu 16 kwietnia 2008 roku w sprawie cyt. "Przyjęcie inicjatyw ustawodawczych w sprawach komisyjnych projektów ustaw: o zmianie ustawy o odpadach (B-25)", też z udziałem Arkadiusza Tułeckiego
3. posiedzenie Komisji (pos. nr 195) odbyło się w dniu 4 grudnia 2008 r. w sprawie cyt. "Informacja o działaniach podejmowanych przez instytucje państwowe wobec wnioskodawcy współpracującego z komisją w zakresie nowelizacji ustawy o odpadach" (Druk 512), też z udziałem Arkadiusza Tułeckiego.



W trakcie przebiegu posiedzeń komisji (na podstawie ogólnie dostępnych stenogramów) były wypowiadane "szokujące" wypowiedzi n/w osób:

1. 27.03.2008 r. - wiceprezes Stowarzyszenia na Rzecz Rozwoju i Stosowania Bezdioksynowych Technologii Unieszkodliwiania Niebezpiecznych Odpadów Medycznych Arkadiusz Tułecki - cyt. "(...) Z ramienia Państwowego Zakładu Higieny wspomaga nas pan doktor Krzysztof Kanclerski (...)". Pan Krzysztof Kanclerski wypowiadał się również na ten temat w tygodniku Polityka nr 39 z dnia 26.09.2009 r. (str. 26-27), art. pt. "Brudna sprawa",
2. 27.03.2008 r. - Przewodniczący Poseł Janusz Palikot - cyt. "Wystarczy nam po prostu wskazać punkty odpowiednich ustaw, które państwo proponujecie zmienić (...) a więc proszę o propozycję zmian ustaw i to absolutnie wystarczy."
3. 27.03.2008 r. - Przewodniczący Poseł Palikot - cyt. "(...) Jeżeli zechciałby Pan to rozwinąć, bo nie mam przed sobą tej ustawy. Jak pan skreśla te poszczególne punkty z ustawy, to co to oznacza?(...)
4. 04.12.2008 r. - Przewodniczący Poseł Janusz Palikot - cyt. "(...) Na wniosek pani poseł Zdanowskiej Komisja postanowiła zająć się przypadkiem dosyć szczególnym. Otóż jeden z naszych partnerów społecznych pracujący z Komisją zastał poddany - w jego ocenie - szykanom ze strony administracji, która nie akceptowała przedstawionych propozycji zmian. Na wniosek pana posła Wikińskiego uznaliśmy, że będzie to niejawne posiedzenie (...),
5. 04.12.2008 r. - Poseł Hanna Zdanowska - cyt. "(...)miałam również przyjemność kontaktować się z panem Arkadiuszem Tułeckim, który ten projekt, jako przedstawiciel stowarzyszenia walczącego o możliwości stosowania alternatywnych metod unieszkodliwiania odpadów, reprezentował. W ramach tychże spotkań dowiedziałam się o niejednokrotnych, może szykanach to za mocne słowo, ale o nękaniu pana Tułeckiego(...) Pan Arkadiusz Tułecki, poza tym, że, jest prezesem stowarzyszenia działającego na rzecz alternatywnych metod unieszkodliwiania odpadów medycznych, jest również przedsiębiorcą, który działa w branzy unieszkodliwiania odpadów medycznych. Stąd nasze spotkanie (...)."
6. 04.12.2008 r. - Poseł Hanna Zdanowska - cyt. "(...) Ja proponuję termin od 1 października, bo myślę, że wszyelkie prace legislacyjne do tego czasu zostaną zakończone, a wstrzymywanie jej, przy kosztach, jakie ponoszą w tej chwili szpitale i jednostki służby zdrowia, jest według mnie nie na miejscu (...)".
7. 04.12.2008 r. - Poseł Krzysztof Jurgiel - cyt. " (...) Myślę, że nic się nie stanie, jak to będzie 1 stycznia, ponieważ 2 miesiące nikogo nie zbawią (...),
8. 04.12.2008 r. - Przewodniczący Poseł Janusz Palikt - cyt. "(...)Wprowadziliśmy poprawkę, że ustawa obowiązuje od 1 października 2008 r. (...).

Należy przede wszystkim zaznaczyć, że Opinia Rady Ministrów z dnia 28 kwietnia 2008 r. do proponowanych zmian do projektu ustawy o zmianie ustawy o odpadach (Druk 512) była jednoznacznie negatywna.

Ponadto należy dodać, że ceny utylizacji 1 kg zakaźnych odpadów medycznych dla szpitali z województwa mazowieckiego i innych województw w kraju kształtują się na poziomie 1,5 zł/kg (dla przykładu ceny szpitali, klinik z Warszawy tj.: 1,59, 1,39, 1,42, 1,44, 1,17, 1,54, 1,46, 1,48, 1,36, 1,34, 1,46, 1,45, 1,43, 1,25, 1,37 w jednostce zł/kg odpadu zakaźnego medycznego).


Upłynęło 626 (!) dni od rozpoczęcia prac Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo" w sprawie bardzo istotnej i znaczącej dla ochrony środowiska oraz życia i zdrowia ludzi, aby Pan Przewodniczący poinformował inną stronę zajmującą się ochroną środowiska i gospodarką odpadami, która również mogłaby (chyba, że funkcjonuje na innych prawach niż Arkadiusz Tułecki, tak jak się to dzieje w województwie podkarpackim?) wypowiedzieć się na tematy związane z gospodarką odpadami.
"Szokujący" jest również fakt, że do dyskusji nie zostali zaproszeni eksperci i autorytety z dziedziny gospodarki odpadami, jak np.:

1. prof. zw. dr hab. nauk prawnych Marek Górski - specjalista w zakresie prawa ochrony środowiska i prawa administracyjnego
2. dr inż. Zbigniew Grabowski
3. dr hab. inż. Grzegorz Wielgosiński
4. prof. zw. dr hab.Wiesław Barabasz - Ekspert Polskiej Izby Ekologii (certyfikat nr 47 w dziedzinie ocen oddziaływania na środowisko)
5. prof. dr hab. med. Piotr Heczko,
6. prof. Janusz Wandrasz
7. prof. zw. dr hab. inż. Roman Petrus,
8. dr inż. Andrzej Listwan
9. dr Maciej Kunysz - Stowarzyszenie EKOSKOP.



W posiedzeniach Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczeniem biurokracji uczestniczyli - Przedsiębiorca - Arkadiusz Tułecki, prowadzący trzy zakłady zajmujące się sterylizacją odpadów zakaźnych medycznych i weterynaryjnych oraz Joanna Słodownik - kilkuletni pracownik Firmy "EKO-TOP", dziś specjalista ochrony środowiska u Arkadiusza Tułeckiego. Z wypowiedzi osób wybranych i zaproszonych na posiedzenia Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo" wynika, że "zasób wiedzy" tych osób nt. ochrony środowiska, procesów technologicznych unieszkodliwiania odpadów, znajomości prawa unijnego, metod stosowanych w krajach Unii Europejskiej i rzeczywistych parametrów cenowych (poziom 1,50 zł/kg) jest dla Komisji wystarczający i nie wymaga uzupełnienia przez w/w ekspertów.

Zarząd Firmy Usługowo - Handlowej "EKO-TOP" Sp. z o.o., której właścicielami są:

1. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie
2. Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Rzeszowie

uczestniczył w posiedzeniach Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz w posiedzeniach Podkomisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw (druk 2002) na zaproszenie Przewodniczących w/w Komisji, na których przede wszystkim wypowiadali się pracownicy ośrodków naukowych i eksperci z dziedziny:

* gospodarki odpadami zakaźnymi, niebezpiecznymi,
* prawa ochrony środowiska, ustawy o odpadach, dyrektyw unijnych,
* technologii i procesów chemicznych
* mikrobiologii środowiskowej.

Wszystkie posiedzenia Komisji oraz Podkomisji Nadzwyczajnej były poświęcone nie tylko gospodarce odpadami, ale również, jak zapewniała strona rządowa (Ministerstwo Środowiska, Rządowe Centrum Legislacji) biorąca udział w w/w posiedzeniach przede wszystkim miały na celu dostosowanie obowiązujących zapisów ustawy o odpadach do przepisów Unii Europejskiej.
W trakcie posiedzeń Komisji OŚZNiL oraz Podkomisji Nadzwyczajnej, która była dwukrotnie powoływana Posłowie - Członkowie Komisji i Podkomisji Nadzwyczajnej zgłaszali poprawki dotyczące osadów ściekowych, zarządzania składowiskami, pojazdów zabytkowych (nie tylko dotyczące gospodarki odpadami zakaźnymi, medycznymi).
W związku z powyższym sprawa, której poświęcone zostało 318 Posiedzenie Komisji "Przyjazne Państwo" tj. Dyskusja na temat zasadności zgłoszenia poprawek do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2002 i 2561) nie dotyczy Firmy Usługowo - Handlowej "EKO-TOP", a o uzasadnienie wniesionych poprawek do rządowego projektu ustawy zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw powinien Pan Przewodniczący zwrócić się do Posłów - Członków Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz wyznaczonych Posłów - Członków dwóch Podkomisji Nadzwyczajnych w przedmiotowej sprawie.


Zarząd F.U.H. "EKO-TOP" Sp. z o.o.



Do wiadomości:

1. Grzegorz Schetyna - Przewodniczący Klubu Poselskiego PO
2. Stanisław Żelichowski - Przewodniczący Klubu Poselskiego PSL
3. Przemysław Gosiewski - Przewodniczący Klubu Poselskiego PiS
4. Grzegorz Napieralski - Przewodniczący Klubu Poselskiego SLD
5. Marek Kuchciński - Przewodniczący Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa,
6. Janusz Palikot - Przewodniczący Komisji Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo",
7. Krzysztof Tyszkiewicz - Przewodniczący Podkomisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw (druk 2002)
8. Adam Szejnfeld - Zastępca Przewodniczącego Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo",
9. Wiesław Woda - Zastępca Przewodniczącego Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo",
10. Marek Wikiński - Zastępca Przewodniczącego Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo",
11. Michał Marcinkiewicz - Członek Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo" ,
12. Henryk Siedlaczek - Członek Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo",
13. Piotr Tomański - Członek Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo",
14. Hanna Zdanowska - Członek Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo",
15. Jacek Żalek - Członek Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo".
16. Centralne Biuro Antykorupcyjne, Al. Ujazdowskie 9, 00-583 Warszawa,
17. Rządowe Centrum Legislacji,
18. Biuro Analiz Sejmowych,
19. a/a

[anty-sanetra]

Nie sądzę, żeby jakakolwiek zasłona dymna pod postacią żenujących listów ledwopiśmiennego zarządu dała jakiś efekt. eko-top został zdemaskowany i miliony obywateli za pomocą programu TVN "Teraz My" mogły się w końcu dowiedzieć, kto i dla kogo kręci lody. Teraz, po zmianie warty w CBA, powinno zrobić się gorąco wokół "zarządu" tej spółki i kilku posłanek i posłów różnych opcji politycznych. Także kilka osób mocno ściskających swe różańce powinno zacząć sprzątać wokół siebie i w swoich szafach, nie mówiąc o tej często wyliczanej "grupie eksperckiej"... Oj, pozbędą się uczelnie kilku podstarzałych panów... Ale do rzeczy: eksperci to:
1. Maciej Kunysz - ledwie wypierzony (rok ukończenia studiów - 2008)magister rolnictwa, a już się tytułuje doktorem, w przyszłym tygodniu będzie pewnie miał już habilitację Specjalność - dżdżownice i litry piwa,
2. Marek Górski - specjalista od tworzenia nowej wykładni prawa, na razie nikt poza nim jej nie podziela w całej UE, oczywiście kolega Wielgosińskiego,
3. Roman Petrus - jego wiedza i kwalifikacje na temat skuteczności metod innych niż spalanie jest mniej niż żadna - patrz dorobek naukowy na stronie politechniki rzeszowskiej,
4. Zbigniew Grabowski, Grzegorz Wielgosiński, Andrzej Listwan - spece od spalarni, nie maja bladego pojęcia o krytykowanych metodach, czują tylko, że koryto może być puste, a od lat żyją z przeróżnych opracowań, operatów, raportów wykonywanych dla spalarni,
5. Wiesław Barabasz - nowy "ekspert" spalarniowców - znany głównie z płodzenia ekspertyz dotyczących strasznych grzybów mordujących nocą, nie zauważył, że proponowane przez niego odkrywcze eksperymenty na autoklawach/sterylizatorach przed laty już przeprowadzono na koszt WHO, a w USA EPA od lat uznaje te metody za skuteczne. Ale pan Barabasz to spec od rolnictwa, kultywatorów, bron i wideł, zwietrzył fuchę i może też coś mu skapnie.
Nie jest to też przypadek, że żaden szanowany autorytet medyczny/mikrobiologiczny nie bierze udziału w tej szopce po stronie eko-topu.
Co zaś się tyczy obecności Pana Tułeckiego na posiedzeniach - no cóż - facet nie ma nic do ukrycia, skoro tak otwarcie występuje ze swoją argumentacją. A eko-top woli podejmować obiadkami, kolacyjkami - wszystkie działania lobbingowe prowadzi zakulisowo.
Wszyscy zainteresowani też wiedzą, że Pani Joanna Słodownik (przemiła osoba o ogromnej wiedzy merytorycznej) odeszła z eko-topu jakieś 6-7 lat temu (jak wiele innych zmobbowanych osób zresztą) i do tej pory stanowi kadrę zarządzającą w Firmach Pana Tułeckiego.
Na marginesie - żeby uciąć tą bezpłodną dyskusję - WHO - Światowa Organizacja Zdrowia wskazała 10 metod unieszkodliwiania odpadów medycznych - nie ma metod "alternatywnych" - strylizacja, spalanie, autoklawowanie i inne traktowane są równorzędnie jako jednakowo skuteczne. Tylko Polska idzie pod prąd - żeby mała grupka i przyjaciele od korytka mogli zarobić.
Korzystając z okazji - Wszystkim Forumowiczom życzę Szczęśliwego Nowego 2010 Roku !

[Arek T]

[b]JAK CZYTAM TE BZDURY I MANIPULACJE OPINIĄ TO AŻ MNIE SKRĘCA. MAMA WIĘC KILKA PYTAŃ, NAKTÓRE ODPOWIEDZI MOGĄ BYĆ WSKAZÓWKA KTO KIM I CO CHCE UGRAĆ[/b]!
1.Dlaczego poseł M.Masłowska bezczelnie kłamała sejm, że nigdzie na świecie nie traktuje się metod alternatywnych jako ostateczne, choć posiada pełńą wiedzę,że tak nie jest ?
2.Dlaczego poseł M. Masłowska kłamała podczas komisji w X 2008 r, że ma duże i złe doświadczenia z metodami alternatywnymi chociaż nigdy się z nimi nie zetknęła pracując w SANEPiDzie Wrocławskim
3. Gdzie oddawał odpady poseł L.Deptuła jak prowadził swoją "praktykę" wiejskiego wterynarza?
4.Jakie doświadczenie mają owi"eksperci" w dziedzinie epidemiologii skoro albo są specjalistami od spalania (Wielgosiński, Grabowski, Pająk, Ćwiąkalski) albo są specjalistami od rolnictwa (Barabasz czy bezprawnie przedstwiający się jako doktor Kunysz)
5.Jaki jest obiektywizm tych quasi ekspertów bezczelnie wypowiadających się w sprawach o których nie mają pojęcia, skoro biorą pieniądze od spalarni i Eko-Top u
6. Jakim prawem owi spece (włącznie z Masłowska czy Szkopem) podważają jednoznaczną opinię WHO czy EPA
7. Po co owe ekspertyzy, skoro prawo UE jest jednoznaczne i jest 10 sposobów na unieszkodliwianie odpadów zakaźnych ?
8. Ile przypadków skażenia środowiska znanych jest w Polsce w wyniku działania metod innych niż spalanie?
9. Po co ograniczająca swobodę działalności zasada bliskości skoro wiadomo, że nie może być przestrzegana bo albo nie ma wystarczającej ilości spalarni, albo moce są zbyt małe?
10. Po co owa zasada bliskości skoro odpady transportowane są ponad 600 km (np. z Warszawy do Rzeszowa lub z Włocławka do Jedlicza) a tylko służy do ustawiania prztargów.
11.Dlaczego Eko-Top przemilczał,że podane sceny są efektem ostrej walki konkurencyjnej z Eco-Abc, która nie pozwala mu podskoczyć z cenami lub z Serwimedem, który też blokuje skutecznie wzrost cen?
12.Dlaczego nikt nie przytacza cen ze Śląska, Olsztymna czy Małopolski gdzie jest albo monopol, albo wręcz zmowa kartelowa i ceny kształtują sie około 3-5 zł/kg (polecam internetową weryfikację danych) ?
13. Kto płaci za ordynarne kłamstwa na stonie "dlanas" lub Eko-Topu WEielgosińskiemu, który twierdzi, że Tułecki ma udziały w firmie sprzedającej autoklawy?
14. Kto rozpowszechnia idotyczny pogląd,że szpitale musiałyby kupić 600 autoklawów po 0,5 mln każdy ? W polsce jest 760kilka szpitali, więc dlaczego nie 750 spalrni po 12 mln każda?
15.Dlaczego Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska - główny właściciel Eko-Topu toleruje takie zachowania, które sabotują rządowy projekt ustawy?
16. Czemu miało służyć spotkanie zarządu Eko-Top-u z posłem Poncyliuszem po komisj Palikota?
17.Skąd amnezja u senatora Pupy - jego aktywnej walki i wstawiennictwa u marszałka podkarpacia w sprawie unieważnienia przetargu w jednym ze szpitali Rzeszowa, gdzie Eko-Top przespał i nie złożył oferty?
18.Jakie pojęcie ma poseł Szkop o odpadach w Austrii?
19. Co spowodowało, że poseł Szkop walczył o zapis 850 stopni podczas unieszkodliwiania?
20. Skoro odpadów poautoklawowych jest 3 promille, skoro TOC jest tylko 5%, skoro odpady te są 6 razy mniej biodegradowalne niż komunalne to co o co chodzi z tymi 5% TOC ?
21.Dlaczego nie można jałowych odpadów współspalać ?
22 Jak to ma się do dyrektywy 98/2008 WE ?
23.Skoro metody inne niż spalanie są dopuszczone w całęj unii, w całym prawie świecie, skoro zasada bliskości nie działa, to kto konserwuje monolpol?
24.Skoro spalarnie są równiw tanie jak inne metody, to dlaczego chcą likwidacji konkurencji ? Przecież konkurencja nie chce likwidacji spalarni..
25. I na koniec -Gdzie zawieruszyło się owe DOBRO PACJENTA W ETYCE DR. SZKOPA CZY DR. MASŁOWSKIEJ? Znane są setki przypadków braku pieniędzy na ratowanie życia pacjenta i ani jeden przypadek narażenia życia przez metody alternatywne unieszkodliwiania lub transport odpadów. Ale to tzw. etyka Kalego...
CDN...........

[eko-top]

http://dlanas.net.pl/

[anty-sanetra]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Zapraszam na www.bezdioksyn.pl